Изменить размер шрифта


Форум закрытОтветить Страница 16 из 16   [ Сообщений: 156 ]
На страницу Пред.  1 ... 12, 13, 14, 15, 16
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: ОБСУЖДЕНИЕ ЭФИРОВ
СообщениеДобавлено: 24 дек 2012, 08:14 

Зарегистрирован: 08 апр 2011, 17:00
Сообщения: 36
Мы снова говорим на разных языках (С).
По знаковому совпадению, Авилов говорил как раз о Шекспире.

А я возвращаюсь на несколько страниц назад к моему тезису о Фрэнки, что искусство "понимают" не умом, а сердцем(душой). Есть отклик, вас взволновало - значит, цель искусства достигнута. Разве Шекспир не волнует?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОБСУЖДЕНИЕ ЭФИРОВ
СообщениеДобавлено: 24 дек 2012, 10:36 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 фев 2011, 13:16
Сообщения: 1285
Откуда: Из Сияющей Пустоты.
1. Волнует Шекспир или не волнует - вопрос к Шекспиру никакого отношения не имеющий. Только к воспринимающему.
2. Волновать может вообще всё что угодно. На этом основании можно сделать вывод, что гениально вообще всё. И лично я с этим согласен. Потому что "хороший вор даже в раю найдёт что украсть". И гениальный человек найдёт гениальность в чём угодно. Но к пониманию или непониманию это опять же не имеет никакого отношения.
3. Цель искусства может быть и достигнута. Но я не считаю, что ФШ имеет хоть какое-то отношение к искусству. Если бы это было искусство - меня бы это не заинтересовало. Это прежде всего Трансформирующая Практика. Самоосвобождающая Игра. А театр и прочие методы искусства (искусственные методы) это всего лишь фантик, в который эта Практика заворачивается, потому что в чистом виде подавляющее большинство (как мы уже выяснили ранее) не способны эту Практику воспринимать. Восхищаться ФШ как искусством - всё равно что восхвалять конфету за красивый фантик, не догадываясь, что он такой, чтобы привлечь внимание. А вообще-то надо конфету воспринять в чистом виде, а фантик развернуть и выбросить.

_________________
Отперев Тенью Ключа Тень Двери, Я Могу Показать Тебе Тень Вечного Счастья.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re:
СообщениеДобавлено: 25 дек 2012, 00:49 
ГЛАВБОМЖ
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 фев 2011, 13:56
Сообщения: 2361
Халявский писал(а):
Более, чем странная логика....
Думание никогда не ведёт к пониманию.
Еще как ведет !!!!
Блин.... Вот не могу найти сходу цитату. но попробую процитировать по памяти :
Если ты находишься в ТОНАЛЕ - то никаких иррациональных бредней ! Только работа логики и мозга.
Если ты находишься в НАГВАЛЕ - то никаких рациональных рассуждений. Здесь должны работать совсем другие механизмы

Халявский, ты разницу улавливаешь ? между собой и Кастанедой ? 8-)
Если не улавливаешь, то вот тебе еще одна цитата ( правда по памяти ) Только совершенный тональ может стать совершенным нагвалем

_________________
мутант, мутЁнок, Markelik, Фенек, Теххи, мед-сестра, Мут, Техххи - вот такая фигня, малята :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Re:
СообщениеДобавлено: 25 дек 2012, 08:14 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 фев 2011, 13:16
Сообщения: 1285
Откуда: Из Сияющей Пустоты.
мутЁнок писал(а):
Халявский, ты разницу улавливаешь ? между собой и Кастанедой ?

Нет. Не улавливаю.
Кастанеда полностью подтверждает то, что я говорю.
Кастанеда здесь нигде не говорит про "думание". Только про "Работу Логики и мозга". Работу!!!! Это не имеет никакого отношения к "думанию".
Работа - это Делание.... Практика.
Думание - это безделье, бессмысленное умножение сущностей, генерация бесполезных идей, интерпретации, толкования и так далее.

_________________
Отперев Тенью Ключа Тень Двери, Я Могу Показать Тебе Тень Вечного Счастья.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОБСУЖДЕНИЕ ЭФИРОВ
СообщениеДобавлено: 25 дек 2012, 16:34 
ГЛАВБОМЖ
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 фев 2011, 13:56
Сообщения: 2361
Это уже не обсуждение эфиров ( про думание ), так что ответ перенесен в ФИЛОСОФИЮ.

А насчет искусства Дедушка прав, уж извини :)
Конечно, Демчог - проффи ! Как бы я не относилась к нему, как к человеку, но это отрицать невозможно !
Этот самый профессионализм - это и есть то самое искусство, от которого ты открещиваешься. Ну а как иначе можно было дурить зрителей, когда он сам не знал вообще о чем он говорит ? Т.е он понятия не имел о содержании книг автора. Но самого автора и его книги, правда по чужому сценарию, выдал в эфир так, что даже мне понравилось :D ( возможно, это заслуга и сценариста в том числе )
Ну и где тут фантик, и где тут конфета ? ;)
Если следовать твоей логике, то конфеты здесь вообще не существует. Но зато фантик - зашибись :D

А на счет гениальных воров я с тобой полностью согласна ! :)
И Утесов тоже с тобой согласен. Особенно насчет краж в раю ;)
[prostopleer]1515811y60Y[/prostopleer]

_________________
мутант, мутЁнок, Markelik, Фенек, Теххи, мед-сестра, Мут, Техххи - вот такая фигня, малята :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОБСУЖДЕНИЕ ЭФИРОВ
СообщениеДобавлено: 31 дек 2012, 08:47 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 фев 2011, 16:48
Сообщения: 64
о-пааааа... плагиат

Никого не напоминает?

[prostopleer]5592294ESA2[/prostopleer]
Оказывается Фредерик Бегбедер и Эрнст Марчуков были папами Фримена. Да и Геббельса тоже.
... хотя, вряд ли это новость.
Запись 2008 года http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1432516


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрытОтветить Страница 16 из 16   [ Сообщений: 156 ]
На страницу Пред.  1 ... 12, 13, 14, 15, 16


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: MailRu [Bot] и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
610nm Style by Daniel St. Jules of Gamexe.net

Русская поддержка phpBB


.